Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 15 z 25

Temat: Prawa autorskie,,,,

  1. #1
    Znawca tematu Avatar carl23
    Zarejestrowany
    wrz 2010
    Skąd
    WL
    Postów
    3,476
    Podziękowano Thanks Given 
    356
    Podziękowano Thanks Received 
    0
    Podziękowano
    _______
    Siła Reputacji
    17

    Domyślnie Prawa autorskie,,,,

    Autor nie podpisał nigdzie swoich zdjęć i te podpisy jeśli były nie były usuwane-więc prawo autorskie w żaden sposób nie zostało naruszone zdjęcia są „darmowe" tj twórca zrezygnował z czerpania finansowych korzyści ze swoich prawmajątkowych , to znaczy, że możemy wykorzystać je dla własnych celów. Poza tym ogłoszenia (prasowe etc) nie podlegają prawu autorskiemu. Więc fakturkę możesz sobie wysłać, czemu nie...
    Prawo autorskie:
    Art. 23. 1. Bez zezwolenia twórcy wolno nieodpłatnie korzystać z już rozpowszechnionego utworu (tu fotograficznego) w zakresie własnego użytku osobistego. Przepis ten nie upoważnia do budowania według cudzego utworu architektonicznego i architektoniczno-urbanistycznego.
    2. Zakres własnego użytku osobistego obejmuje krąg osób pozostałych w związku osobistym, w szczególności pokrewieństwa, powinowactwa lub stosunku towarzyskiego.
    Art. 25. 1. Wolno rozpowszechniać w celach informacyjnych w prasie, radiu i telewizji:
    1) już rozpowszechnione:
    5) krótkie streszczenia rozpowszechnionych utworów.
    Ostatnio edytowane przez carl23 ; 14-12-11 o 21:59

  2. #2
    TomaszW
    Gość

    Domyślnie

    Bardzo wybiórczo stosujesz i interpretujesz to prawo. Opublikowanie na forum nie podlega pod własny użytek osobisty. Mogłeś je sobie skopiować i trzymać na dysku, ew. malować po nim w paincie [ nie publikując]. Wtedy możesz mieć do czynienia z użytkiem osobistym.
    2. Ja Cię nie znam - nie wiem kim jesteś, coś jak peb.pl ktoś coś wrzucił na rapida czy coś tam innego, ja to pobieram [ w tym przypadku oglądam ] . No przykro mi bardzo - też nie podejdzie Twoja interpretacja.


    Art 25.1 - jak coś kopiujesz to kopiuj całe.

    "Art. 25.
    1. Wolno rozpowszechniać w celach informacyjnych w prasie, radiu i telewizji:
    1. juz rozpowszechnione:
    a. sprawozdania o aktualnych wydarzeniach,
    b. aktualne artykuły na tematy polityczne, gospodarcze lub religijne, chyba e
    zostało wyraźnie zastrzeżone, ze ich dalsze rozpowszechnianie jest zabronione,
    c. aktualne wypowiedzi i zdjęcia reporterskie,
    2. krótkie wyciągi ze sprawozdań, artykułów i wypowiedzi, o których mowa w pkt 1
    lit. a) i b),
    3. przeglądy publikacji i utworów rozpowszechnionych,
    4. mowy wygłoszone na publicznych zebraniach i rozprawach; nie upowania to
    jednak do publikacji zbiorów mów jednej osoby,
    5. krótkie streszczenia rozpowszechnionych utworów"

    Więc też Twoja interpretacja leży i kwiczy - każda papuga Cię ma na widelcu.

    Nie ma czegoś takiego jak darmowe zdjęcia. Skąd wiesz ze Twórca zrezygnował z czerpania korzyści majątkowych ze swoich praw autorskich/majątkowych? Chyba wręcz przeciwnie - sprzedaje samochód, chce na nim zarobić, wykonał fotografie tylko i wyłącznie po to by odnieść korzyść majątkową.

    Nie chce się z nikim tu sprzeczać, ale Kris75 złamał prawo. Facet umieszczając ogłoszenie rozporządził swoimi prawami autorskimi, wykorzystał zdjęcia w celu promowania przedmiotu działalności gospodarczej. Nie udzielał nikomu prawa do publikowania jego fotografii na forum bez-wypadkowe..., D Wyście mu te zdjęcia skopiowali. Rozpowszechnili jego pracę twórczą bez jego zgody - i niema tu różnicy czy był podpis czy nie. Aktualnie foto jest w naszym kraju objęte nieograniczoną ochroną. Więc nie musza być podpisane, ważne by facet miał oryginały.

    Coś jak mp3 z radia - nagrałeś zrobiłeś mp3 i umieściłeś na serwerze oraz rozpowszechniłeś link - identyczna sytuacja. Możecie się mądrzyć ale niestety takie jest prawo. Facet jak się będzie mu chciało to skasuje kasę od w/w czy się to tu podoba czy nie.

    Zdjęcia na aukcji podpinamy pod fotografie reklamową - tak dla ścisłości.

    Ciekawe jak streścisz zdjęcia - chyba tylko tak " Na fotografii widać samochód vw passat cc z lewego profilu, itd" Zdjęcia się nie streszcza.


    Usprawiedliwiacie się jak Ci co kręcą liczniki - a prawo stanowi co stanowi.

    p.s.

    a jak cytujemy to odnośnie Art 25: "2. Za korzystanie z utworów, o których mowa w ust. 1 pkt 1 lit. b) i c), twórcy przysługuje
    prawo do wynagrodzenia." No raczej nikt mu nie zapłacił za umieszczenie jego zdjęć tutaj.
    Ostatnio edytowane przez TomaszW ; 14-12-11 o 22:27

  3. #3
    Znawca tematu Avatar carl23
    Zarejestrowany
    wrz 2010
    Skąd
    WL
    Postów
    3,476
    Podziękowano Thanks Given 
    356
    Podziękowano Thanks Received 
    0
    Podziękowano
    _______
    Siła Reputacji
    17

    Domyślnie

    Nikt się nie usprawiedliwia, prowadzimy merytoryczną (tak mi się wydaje) dyskusję. Prawo jak widać dopuszcza kopiowanie na własny użytek, co też zostało uczynione. Nie zostało użyte również do celów reklamowych, zarobkowych itd a jedynie do ujawnienia występku.I nie sądzę by każdy papuga w tym przypadku miał mnie na widelcu, a skoro Pan by się tłumaczył że chce zarobić na autku:
    Chyba wręcz przeciwnie - sprzedaje samochód, chce na nim zarobić, wykonał fotografie tylko i wyłącznie po to by odnieść korzyść majątkową.
    To świadomie wprowadza w błąd tym samym kręcąc bat na siebie.

    Podsumowując-jakby nie kłamał-nie byłoby dymu, a tak-nos mu urósł i teraz próbuje odwinąć kota ogonem strasząc prawami do zdjęć ot gagatek się znalazł. Drogi vwcar tańsza i lepsza jest profilaktyka niż leczenie, bo od lekarstwa czasami też można dostać niestrawności.

  4. #4
    TomaszW
    Gość

    Domyślnie

    No ale tłumaczę Ci , że udostępnienie na forum nie jest własnym użytkiem. Weź definicję sobie odnajdź .
    Jak pisałem - kwestia sprzedaży dziabnietej bryki musisz rozdzielić od kwestii praw autorskich. To z cywilnoprawnego punktu widzenia 2 sprawy. 1) zdjęcia 2) auto.
    Kwestie auta dotyczą pana sprzedającego i ewentualnie osobę która auto kupi. Sprawa zdjęć - Kris75 i autor.

    Do ujawnienia występku - ok ale gdy robisz screena z ogłoszeniem w otomoto - ale nie jak wstawiasz zdjęcia z swojego serwera - a cały czas nadmieniam - nie masz praw do rozporządzania tymi zdjęciami - bo ma je autor - a on jak widać nie jest zadowolony z tego, że jej tu ktoś wrzucił.

    Poczytaj tutaj: http://fotoprawo.pl/index.php/2011/0...-jego-granice/

    Więc jak widzisz - Kris75 umieszcza zdjęcie, nagle na forum zjawia się Stefan, Stefana nikt nie zna - Stefan nikogo nie zna. Koniec tematu z mojej strony. Prawa autorskie zostały naruszone - i wiem że jest to niepopularne co napisałem w kontekście działania tego forum. Ale moim zdaniem jeżeli wymagamy od sprzedawców przestrzegania prawa, to sami umieszczajmy informacje tak by niemożna było nic nikomu zarzucić.

  5. #5
    Kris75
    Gość

    Domyślnie

    Ok, nie do końca jest tak jak mówisz TomaszW.
    Aktualnie jest udostępniony screen z aukcji.

  6. #6
    Kris
    Gość

    Domyślnie

    Panowie według mnie TomaszW ma rację. To jak z cofaniem licznika. Póki samochodu nie sprzedał nie jest uważany za ******a i nie wprowadził w błąd drugiej osoby.Jeżeli Pasek dalej stoi i gość się uprze to forumowicze będą robić składkę na Krisa75. Jutro z czystej ciekawości przedzwonię do prawnika i spytam jak to jest na prawdę.

  7. #7
    Znawca tematu Avatar carl23
    Zarejestrowany
    wrz 2010
    Skąd
    WL
    Postów
    3,476
    Podziękowano Thanks Given 
    356
    Podziękowano Thanks Received 
    0
    Podziękowano
    _______
    Siła Reputacji
    17

    Domyślnie Prawa autorskie,,,,

    @TomaszW-nawet zakładając, że jest tak jak piszesz, to od wysłania fakturki do otrzymania kaski (tak jak to napisałeś) daleka droga, bo trzeba by najpierw udowodnić kto zamieścił fotki na ten serwer znajdujący się w usa itd itd-imho nawet gdyby coś się działo to sprawa nie warta świeczki, bo odszkodowania nie dostałby gość jedynie pouprzykrzanie sobie życia nawzajem.

    i wiem że jest to niepopularne co napisałem w kontekście działania tego forum. Ale moim zdaniem jeżeli wymagamy od sprzedawców przestrzegania prawa, to sami umieszczajmy informacje tak by niemożna było nic nikomu zarzucić.
    Tutaj się zgadzam w 100% i dobrze, że poprawiamy się nawzajem, bo czasami coś można zrobić w dobrej wierze ale nieświadomie niekoniecznie zgodnie z prawem.

  8. #8
    Admin Forum Avatar mpDante
    Zarejestrowany
    wrz 2010
    Skąd
    dolnośląskie
    Postów
    4,071
    Podziękowano Thanks Given 
    1,821
    Podziękowano Thanks Received 
    0
    Podziękowano
    _______
    Siła Reputacji
    10

    Domyślnie

    Nie wiem, czy przypadkiem nie jest tak w regulaminie otomoto, że wystawiając auto do sprzedaży zrzekasz się praw do tego zdjęcia...
    # Szanuj moderatora swego, bo możesz mieć gorszego #
    - Inspekcje @ dolnośląskie -

    Problem z Lenovo? Wesprzyj akcję FB Uwaga na Lenovo

  9. #9
    Kris
    Gość

    Domyślnie

    Byłem dzisiaj w kancelarii notarialno prawnej potwierdzić fakury i popytałem co i jak.
    Więc tak na szybko odpowiedziano mi w ten sposób. Zdjęcia można pobrać z ogłoszenia i wysyłać je np: e-mailem w celu pokazania komuś znajomemu, można trzymać je na swoim komputerze i używac do własnych celów. Teoretycznie nie wolno wystawiać ich w miejscu publicznym np: na forum internetowym w celu ośmieszenia/polecenia itp.
    Fakt przekoloryzowania ogłoszenia jest zupełnie osobną sprawą i sąd nie będzie brał tego pod uwagę. Jeżeli chcemy ujawnić ******wo należy z dowodami zgłosić się do odpowiednich instytucji.
    W tym wypadku sprzedawca passata jest na pozycji wygranej-ALE... Kto ma czas na łażenie po sądach w tak błahych sprawach??? Obiecał mi,że w wolnej chwili zagłębi się w przepisy bo sam jest ciekaw jak coś takiego mogło by się potoczyć. Powiedział,że raz w życiu spotkał się ze sprawą gdzie jeden gosc chciał oskarzyć drugiego o to,że na jakimś portalu społecznościowym umieścił zdjęcia na którym widnieją razem lekko mówiąc pod wpływem Poczuł się strasznie urażony,że cała Polska zobaczy jego zapitą buźkę Suma sumaru dogadali się polubownie.

  10. #10
    Znawca tematu Avatar Andrebar
    Zarejestrowany
    wrz 2010
    Skąd
    Łódź - Heidelberg
    Postów
    4,718
    Podziękowano Thanks Given 
    1,084
    Podziękowano Thanks Received 
    3
    Podziękowano
    _______
    Siła Reputacji
    18

    Domyślnie

    Przeczytałem ten temat od początku i ......wychodzi mi na to , że bez sensu jest pisać i obrazować przypadki jawnego walenia w poroże bo jedynie można się przyczynić do dodatkowych zysków "oferenta" jeśli ten sprytnie motywując poda Cię do Sądu .....chory Kraj ....chore prawo ....chore obyczaje
    A już najbardziej chore jest to , że na TYM specyficznym Forum ( przypominam bez-wypadkowe.) coraz częściej straszy i tumani pozostałą część użytkowników garstka tych , którzy zawodowo lub "dorabiając" zajmują się handlem autami .

    Nie wiem dokąd zmierzamy ? ?,,,,, ....albo bez- wypadkowe !....,,,,,albo po-wypadkowe inaczej ! ........jak zaczniemy mylić pojęcia i dopuścimy do usprawiedliwień opisów n.t. - mniej czy bardziej roz******- to utracimy wiarygodność i sens istnienia .
    ....a może o to chodzi ???

    Bo czymś innym jest post "znawcy -tematu " uświadamiający o uszkodzeniach ......a zupełnie czymś innym uparta obrona tychże "lekko stukniętych"

    I nie ma inaczej ......albo lakier na aucie w fabrycznym oryginale albo ......i tu zaczynają się "schody" i domysły więc ani czujnik do lakieru ani oko żony czy kolegi nie pomoże tyle co zaufany i dobry blacharz - lakiernik.

    PS;
    Wielu pośredników sprzedawców nawet nie wie co oferuje .......starają się kupić lub przyjąć w komis wszystko to co da im zarobić .....ot wsjo
    Człowiek mądrzeje z wiekiem....szkoda tylko że z wiekiem od trumny

  11. #11
    Sherlock
    Gość

    Domyślnie

    To nie jest forum prawnicze,,,
    Nie odwracajmy kota ogonem,,,na tym forum numero uno jest wskazanie celowego wprowadzenia w błąd poprzez umieszczenie zwrotu "bezwypadkowy"
    Na forum prawniczym niech się zajmują wykorzystaniem ogólnodostępnego ogłoszenia dla celów informacyjnych na naszym portalu.
    To jest kolejne forum dotyczące obrotu autami używanymi i Sądy do tej pory nie znalazły tutaj zajęcia. Droga jest otwarta ,,,nie mam takiej pewności jak niektóre osoby , kto na tym lepiej wyjdzie i kto jest pewniakiem w tego typu sprawie,,,
    Dla mnie zawsze większym przewinieniem będzie przestępstwo z art.286 kk niż domniemane naruszenie praw do zdjęcia,,,,,,,

  12. #12
    Pilsener
    Gość

    Domyślnie

    Przecież można bez problemu wykorzystać materiały zamieszczone na innej stronie - wystarczy podać źródło. Naruszanie praw do zdjęć/grafiki etc. jest wtedy, jeśli ktoś wrzuci takie zdjęcia jako swoje.

  13. #13
    Starszy użytkownik Avatar PathLiner
    Zarejestrowany
    wrz 2010
    Skąd
    zachodniopomorskie
    Postów
    1,128
    Podziękowano Thanks Given 
    304
    Podziękowano Thanks Received 
    0
    Podziękowano
    _______
    Siła Reputacji
    15

    Domyślnie

    Pilsner — lepiej milczec i tylko wyglądać, ujmijmy to: niepoważnie — niż się odezwać i rozwiać wszelkie wątpliwości...
    bez-wypadkowe.net — bawi i uczy

  14. #14
    vwcar
    Gość

    Domyślnie

    kolego widze, ze jestes odporny na argumenty, ja sprostowalem ogloszenie a ty zaslaniasz sie dobrem spolecznym w sprawie, ktora jest juz nieaktualna, decyzja nalezy do ciebie...

  15. #15
    dremp
    Gość

    Domyślnie

    robienie ludzi w ch..ja jest jak najbardziej aktualna sprawa....

    Cytat Napisał vwcar Zobacz post
    ...
    Ostatnio edytowane przez Sherlock ; 18-12-11 o 13:53 Powód: język

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Tagi dla tego tematu

Zakładka

Zakładka

Uprawnienia

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •