Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 15 z 17

Temat: Jest wyrok w sprawie zderzenia policyjnej Vectry z Peugeotem.

  1. #1
    Admin Forum Avatar mpDante
    Zarejestrowany
    wrz 2010
    Skąd
    dolnośląskie
    Postów
    4,071
    Podziękowano Thanks Given 
    1,821
    Podziękowano Thanks Received 
    0
    Podziękowano
    _______
    Siła Reputacji
    10

    Post Jest wyrok w sprawie zderzenia policyjnej Vectry z Peugeotem.

    Do kolizji doszło na oznakowanym skrzyżowaniu. Osobowy Peugeot wykonywał skręt w lewo, gdy został uderzony przez pędzącą z włączonymi sygnałami nieoznakowaną policyjną Vectrę. W zdarzeniu nikt, poza pojazdami, nie ucierpiał.

    Cała sytuacja została nagrana przez kamerę zamontowaną w samochodzie jadącym za Peugeotem.


    Policja uznała, że kierujący Peugeotem nie zachował szczególnej ostrożności podczas zmiany kierunku ruchu i próbowała ukarać go mandatem. Kierowca do winy się nie przyznał i mandatu nie przyjął, wobec czego sprawa trafiła do sądu rejonowego w Zambrowie.

    Kierowca Peugeota w sądzie reprezentowany był przez pełnomocnika. Odbyło się kilka rozpraw, sąd musiał sięgnąć po biegłego z PZMot. Przygotował on opinię dotyczącą kolizji, następnie składał dodatkowe wyjaśnienia przed sądem. Wreszcie zapadł wyrok!

    Jak nas poinformował rzecznik prasowy sądu okręgowego w Łomży (któremu podlega sąd rejonowy w Zambrowie), sędzia Jan Leszczewski, sąd zdecydował, że obwiniony kierowca białego Peugeota, nie jest winny zarzucanego mu czynu niezachowania ostrożności podczas wykonywania manewru skrętu w lewo, skutkiem czego doszło do zderzenia z policyjną Vectrą. Koszty procesu, jak również koszty wynajęcia pełnomocnika dla kierowcy Peugeota poniesie skarb państwa.

    Wyrok nie jest jeszcze prawomocny, policji przysługuje prawo złożenia odwołania do sądu apelacyjnego, ale nie wiadomo, czy funkcjonariusze, wobec opinii biegłego, zdecydują się na taki krok.

    źródło: Interia
    # Szanuj moderatora swego, bo możesz mieć gorszego #
    - Inspekcje @ dolnośląskie -

    Problem z Lenovo? Wesprzyj akcję FB Uwaga na Lenovo

  2. #2
    Starszy użytkownik Avatar czapaja
    Zarejestrowany
    paź 2010
    Skąd
    Kraków
    Postów
    1,232
    Podziękowano Thanks Given 
    199
    Podziękowano Thanks Received 
    0
    Podziękowano
    _______
    Siła Reputacji
    15

    Domyślnie

    O oczywiście "koszty poniesie skarb Państwa" czyli my wszyscy. A dlaczego nie policjant prowadzący radiowóz?

  3. #3
    Znawca tematu
    Zarejestrowany
    wrz 2010
    Postów
    2,370
    Podziękowano Thanks Given 
    300
    Podziękowano Thanks Received 
    0
    Podziękowano
    _______
    Siła Reputacji
    16

    Domyślnie

    Hehe to pytanie najlepiej zadać rzecznikowi prasowemu sądu okręgowego w Łomży, ciekawe co Ci odpowie
    Opinie, które napisałem na forum, są jedynie moimi przypuszczeniami oraz subiektywną oceną. To nie pewnik, w rzeczywistości może być inaczej.

    Tylko kompletny szaleniec/ignorant/laik popatrzy na auto z USA bądź Szwajcarii.

  4. #4
    Kris75
    Gość

    Domyślnie

    No i tego właśnie nie rozumiem, że biegli sądowi nie znają Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym.

    Oto

    Art. 22 PRD

    Cytat:
    1. Kierujący pojazdem może zmienić kierunek jazdy lub zajmowany pas ruchu tylko z zachowaniem szczególnej ostrożności.

    2. Kierujący pojazdem jest obowiązany zbliżyć się:

    1) do prawej krawędzi jezdni - jeżeli zamierza skręcić w prawo;

    2) do środka jezdni lub na jezdni o ruchu jednokierunkowym do lewej jej krawędzi - jeżeli zamierza skręcić w lewo.

    3. Przepisu ust. 2 nie stosuje się, jeżeli wymiary pojazdu uniemożliwiają skręcenie zgodnie z zasadą określoną w tym przepisie lub dopuszczalna jest jazda wyłącznie w jednym kierunku.

    4. Kierujący pojazdem, zmieniając zajmowany pas ruchu, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pojazdowi jadącemu po pasie ruchu, na który zamierza wjechać, oraz pojazdowi wjeżdżającemu na ten pas z prawej strony.

    5. Kierujący pojazdem jest obowiązany zawczasu i wyraźnie sygnalizować zamiar zmiany kierunku jazdy lub pasa ruchu oraz zaprzestać sygnalizowania niezwłocznie po wykonaniu manewru.

    6. Zabrania się zawracania: (...)
    Celowo pogrubiłem znaczące fragmenty. Otóż Ustawodawca wydzielił w tym art. dwa rodzaje manerów: zmiana pasa ruchu i zmiana kierunku ruchu. Nie są to manerwy tożsame, o czym niektórzy zdaja się zapominać.

    Skręt (w prawo, czy w lewo) NIE JEST ZMIANĄ PASA RUCHU. Jest zmianą kierunku ruchu. Zmiana kierunku ruchu nie na skrzyżowaniu (na drodze innej, niż jednokierunkowa) w prawo jest w zasadzie bezkolizyjna, natomiast zmiana kierunku ruchu w lewo, zgodnie z ruchem prawostronnym w naszym kraju, związana jest z PRZEJECHANIEM PRZEZ LEWY PAS RUCHU. Nie da się w Polsce skręcić w lewo bez przecięcia lewego pasa na drodze dwukierunkowej, bez różnicy czy to skrzyżowanie, czy nie.

    I trzeba to sobie uświadomić, że przejechanie przez lewy pas ruchu nie jest zmianą tego pasa. Bo pas ruchu zmieniamy wtedy, kiedy mamy zamiar kontynuować przez jakiś czas jazdę na wprost tym pasem.

    I o ile w Art. 22.1 PRD Ustawodawca nakreślił obowiązek przy zmianie kierunku ruchu zachowania szczególnej ostrożnosci, o tyle w art. 22.4 nie ma już mowy o zmianie kierunku ruchu, jedynie o zmianie pasa ruchu.

    Wiec gdyby Ustawodawca nakładał na zmieniajacego kierunkek ruchu obowiazek ustąpienia pierwszeństwa pojazdowi który znajduje się na innym pasie ruchu, to by w tym punkcie było to wyszczególnione. A nie jest.


    Ustawa ta dokładnie opisuje obowiązki skręcającego w lewo:
    1) zbliżenie się do osi jezdni (lub lewej krawędzi jezdni jeśli to droga jednokierunkowa)
    2) wyraźne i wykokane zawczasu sygnalizowanie zamiaru skrętu w lewo
    3) Ustąpienie pierwszeństwa pojazdowi jadącemu z naprzeciwka na wprost lub skręcającemu w prawo.

    Koniec.

    Nigdzie skręcający w lewo nie ma obowiązku ustąpienia pierwszeństwa wyprzedzajacemu, tym bardziej wyprzedzajacemu w miejscu niedozwolonym.

    Jedyne do czego można się przyczepić przy skręcaniu w lewo, to właśnie to zachowanie szczególnej ostrożnosci, ale jest to taki ogólnik, że czasem mam wrażenie, ze stosuje się do na siłę i w każdej sytuacji drogowej, gdzie mamy jakaś kolizję czy wypadek nie wynikajace bezpośrednio z naszej winy, można wlepić nam to niezachowanie szczególnej ostrożności.

  5. #5
    Nowicjusz Avatar brzozunio
    Zarejestrowany
    sie 2014
    Skąd
    Trójmiasto
    Postów
    14
    Podziękowano Thanks Given 
    3
    Podziękowano Thanks Received 
    0
    Podziękowano
    _______
    Siła Reputacji
    0

    Domyślnie

    Filmik z całego zajścia:
    Ostatnio edytowane przez Kris75 ; 07-10-14 o 21:14

  6. #6
    Starszy użytkownik
    Zarejestrowany
    wrz 2012
    Postów
    155
    Podziękowano Thanks Given 
    4
    Podziękowano Thanks Received 
    0
    Podziękowano
    _______
    Siła Reputacji
    12

    Domyślnie

    Ciekawe kiedy wyrok, za zabójstwo człowieka który rozwoził pizze w nocy.

  7. #7
    Znawca tematu Avatar Grzechu
    Zarejestrowany
    sty 2011
    Skąd
    Trójmiasto
    Postów
    4,325
    Podziękowano Thanks Given 
    933
    Podziękowano Thanks Received 
    0
    Podziękowano
    _______
    Siła Reputacji
    18

    Domyślnie

    Czy Ty wiesz co to jest zabóstwo ?
    "rozczarowanie kiepską jakością zakupionego pojazdu zawsze jest silniejsze od radości z jego niskiej ceny"

  8. #8
    autoskp
    Gość

    Domyślnie

    Ciekawe, jak by sie sprawa skonczyla gdyby tego nikt nie nagral? Na bank bylaby wina kierujacego 206.

  9. #9
    Admin Forum Avatar mpDante
    Zarejestrowany
    wrz 2010
    Skąd
    dolnośląskie
    Postów
    4,071
    Podziękowano Thanks Given 
    1,821
    Podziękowano Thanks Received 
    0
    Podziękowano
    _______
    Siła Reputacji
    10

    Domyślnie

    Myślę, że tej sprawie nie dałoby się łba ukręcić, nawet bez nagrania... jedynie zastraszyć poszkodowanego.

    Co do zapłaty przez skarb państwa, to już tak mamy skonstruowane prawo. Szkoda została wyrządzona przez organ (policję), a nie prywatnego kierowcę, a zgodnie z prawem, w takich przypadkach odpowiada skarb państwa
    # Szanuj moderatora swego, bo możesz mieć gorszego #
    - Inspekcje @ dolnośląskie -

    Problem z Lenovo? Wesprzyj akcję FB Uwaga na Lenovo

  10. #10
    Starszy użytkownik Avatar Bull_Byk
    Zarejestrowany
    lut 2014
    Skąd
    Bytom
    Postów
    478
    Podziękowano Thanks Given 
    148
    Podziękowano Thanks Received 
    0
    Podziękowano
    _______
    Siła Reputacji
    11

    Domyślnie

    Niestety nie pierwszy raz spotykam sie z taka sytuacja ze skrecajac w lewo zgodnie z przepisami dochodzi do wypadku w sytuacji jak na filmiku i nie wiem czemu decyzja policji najczesciej jest taka, ze winny jest skrecajacy a nie wyprzedzajacy.

    Nie wnikam w przepisy bo pewnie tego nie ma nigdzie, ale na pewno osoba wyprzedzajaca ma obowiazek upewnic sie ze wykona ten manewr bezpiecznie nie utrudniajac poruszania sie nnym uczestnikom ruchu. Zatem jak ktos sygnalizuje skret w lewo nie wyprzedzamy/omijamy go z lewej, jak ktos sygnalizuje skret w prawo nie wyprzedzamy/omijamy go z prawej - zasada ograniczonego zaufajnia jak i po prostu zdroworozsadkowa. Co ciekawe spotkalem sie z interpetacja policji, ktora stwierdzila ze jest to zajechanie drogi przez skrecajacego, rownie dobrze mozna powiedziec ze wyprzedzajacy zajezdza droge skrecajacemu.

    Druga sprawa - nie mozna wyprzedzac na skrzyzowaniu
    Nie mozna wyprzedzac na podwojnej ciaglej.

    "Policja uznała, że kierujący Peugeotem nie zachował szczególnej ostrożności podczas zmiany kierunku ruchu i próbowała ukarać go mandatem. " - jak napisal Kris75 szczegolna ostroznosc to mozna powiedziec slogan, ktory mozna zastosowac wszedzie, ciekawe czy w kodeksie karnym jest napisane ze skrecajacy jest zobowiazany zachowac szczegolna ostroznosc - jak nie, to nie musial sie do tego stosowac (tak juz filozofujac). Biorac zatem pod uwage cala sytuacje to jak karanie zamordowanego za to ze zostal zabity a nie zabojcy ktory dopuscil sie przestepstw/wykroczen.

    Poza tym byl juz niedawno podobny wyrok i sedzia stwierdzil ze kierujacy z zamiarem skretu w lewo musi kontrolowac tyle elementow naraz ze nie ma obowiazku sprawdzania czy ktos go nie wyprzedza (tak w duzym uproszczeniu) ale policja i tak kara skrecajacego - f.ck logic

  11. #11
    Znawca tematu Avatar Grzechu
    Zarejestrowany
    sty 2011
    Skąd
    Trójmiasto
    Postów
    4,325
    Podziękowano Thanks Given 
    933
    Podziękowano Thanks Received 
    0
    Podziękowano
    _______
    Siła Reputacji
    18

    Domyślnie

    Znajomy kiedyś miał kolizję z policjym radiowozem który leciał pod prad uliczką w centrum miasta,nie słyszał go ani nie widzial on jechał normalnie, do wypadku doszło na lekkim łuku uliczki gdzie i jeden AS i drugi mogli się nie widziec, policja chciała to też pozamiatac sprawa trafiła do sądu i oczywista wina policji bo to oni łamąc przepisy musza bezgranicznie zachowac szcególną ostrożnosc, takie wypadki były i bedą bo mamy z roku na rok większe natęzenie ruchu
    "rozczarowanie kiepską jakością zakupionego pojazdu zawsze jest silniejsze od radości z jego niskiej ceny"

  12. #12
    Znawca tematu Avatar takietam
    Zarejestrowany
    paź 2010
    Skąd
    Olsztyn
    Postów
    3,694
    Podziękowano Thanks Given 
    1,658
    Podziękowano Thanks Received 
    0
    Podziękowano
    _______
    Siła Reputacji
    17

    Domyślnie

    Tak czytam i mam wrażenie, że nas to się nie za zadowolić. Pod każdym filmem z Frogiem 10 tys komentarzy "dzie jest policja!!!" "dlaczemu nie goni, nie złapi dziada"
    No to co oni w końcu mają robić? Telepatycznie łapać tych ludzi? Nie przekraczać prędkości? Trochę mi to przypomina dyskusję o użyciu broni przez policjanta - abo bezpiecznie albo skutecznie.

    Wiadomo, że żaden policjant dla frajdy nie ryzykuje własnego życia, bo to ludzie jak każdy i też na nich w domu ktoś czeka.
    Gonili, przywalili, trudno. Sprawa powinna być szybko załatwiona, koleżka dostać stosowne odszkodowanie i nie ma co z tego robić afery.
    Jak pisze Grzechu - ruch mamy coraz większy, *****ów na drogach przybywa (Frog ma już kilku naśladowców- taka nowa moda) i takich wypadków będzie coraz więcej.
    Jeżeli pamiętamy, że wszyscy jesteśmy pomyleni, to tajemnice znikają, a życie staje się zrozumiałe.
    www.ogloszenia-motoryzacyjne.net

  13. #13
    Kris
    Gość

    Domyślnie

    Nie jest dla was zastanawiające czemu ten co to nagrywał nie zatrzymał się żeby chociaż sprawdzić czy żyją ???

  14. #14
    Nowicjusz Avatar brzozunio
    Zarejestrowany
    sie 2014
    Skąd
    Trójmiasto
    Postów
    14
    Podziękowano Thanks Given 
    3
    Podziękowano Thanks Received 
    0
    Podziękowano
    _______
    Siła Reputacji
    0

    Domyślnie

    Bo miał to gdzieś. Pewnie w Rosji nie takie rzeczy widział.

  15. #15
    dremp
    Gość

    Domyślnie

    Ten drugi mu w radiu powiedzial zeby jechali.

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Tagi dla tego tematu

Zakładka

Zakładka

Uprawnienia

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •