Ja tam wierzę że nasz FARMER załatwi sprawę jak należy.
Ja tam wierzę że nasz FARMER załatwi sprawę jak należy.
chyba sobie kolego "slawkowski" żartujesz, za dużo myślisz...EDIT:Napisał slawkowski
A może Robert już dawno podesłał link do całej rozmowy panu ze Staszowa i teraz obydwaj czytają sobie lekturę, przy czym wypowiedzi Roberta są poniekąd skierowane do pana handlarza, by pokazać mu: "Proszę, ile we mnie dobrej woli, a co mógłbym/mogę zrobić, jak mnie pan naprawdę wk****. Proszę sobie poczytać, co może pana czekać...".
A jeśli nie podesłał tego linka, to może powinien, coby dać panu do czytania i myślenia...
Załącznik 6037 Ale panowie szczyt beszczelności gościa z fakturą!!! Przeczytajcie to co jest napisane małym druczkiem że są w ogóle takie blankieciki!!!
Aj Aj Aj miałem nadzieje do końca że sprawa odbędzie się bezboleśnie a tu wychodzi na to że będę musiał poświęcić trochę swojego i tak braku czasu.
Ostatnio edytowane przez mpDante ; 08-03-14 o 10:12
Ale Twojego podpisu tu nie widze wiec nie zapoznales sie ze stanem faktycznym, wiec jest duza szansa...
to jest w tym dobre"...stan licznika nie musi odzwierciedlać rzeczywistego przebiegu pojazdu.'' dobrze ze nie napisał ze samochód mogł miec przebijane numery, pochodzić z kradzieży badź być składany z 3 innych. // tak wg to kiedy to doszło do ciebie ??
dokładnie nie wiem na jaki paragraf sie powołac.... ale sprawdzcie i czekam na opinie co zmienic
http://speedy.sh/4Dy6f/odstapienie-o...-samochodu.doc
Art. 556 [Wady rzeczy]
§ 1. Sprzedawca jest odpowiedzialny względem kupującego, jeżeli rzecz sprzedana ma wadę zmniejszającą jej wartość lub użyteczność ze względu na cel w umowie oznaczony albo wynikający z okoliczności lub z przeznaczenia rzeczy, jeżeli rzecz nie ma właściwości, o których istnieniu zapewnił kupującego, albo jeżeli rzecz została kupującemu wydana w stanie niezupełnym (rękojmia za wady fizyczne).
(…)
Art. 557 [Zwolnienie od odpowiedzialności]
§ 1. Sprzedawca jest zwolniony od odpowiedzialności z tytułu rękojmi, jeżeli kupujący wiedział o wadzie w chwili zawarcia umowy.
(…)
Art. 560 [Odstąpienie; obniżenie ceny]
§ 1. Jeżeli rzecz sprzedana ma wady, kupujący może od umowy odstąpić albo żądać obniżenia ceny. Jednakże kupujący nie może od umowy odstąpić, jeżeli sprzedawca niezwłocznie wymieni rzecz wadliwą na rzecz wolną od wad albo niezwłocznie wady usunie. Ograniczenie to nie ma zastosowania, jeżeli rzecz była już wymieniona przez sprzedawcę lub naprawiana, chyba że wady są nieistotne.
§ 2. Jeżeli kupujący odstępuje od umowy z powodu wady rzeczy sprzedanej, strony powinny sobie nawzajem zwrócić otrzymane świadczenia według przepisów o odstąpieniu od umowy wzajemnej.
§ 3. Jeżeli kupujący żąda obniżenia ceny z powodu wady rzeczy sprzedanej, obniżenie powinno nastąpić w takim stosunku, w jakim wartość rzeczy wolnej od wad pozostaje do jej wartości obliczonej z uwzględnieniem istniejących wad.
§ 4. Jeżeli sprzedawca dokonał wymiany, powinien pokryć także związane z tym koszty, jakie poniósł kupujący.
A co masz napisane na kwicie z zadatkiem? To samo?
Poza tym naprawdę poszedłbym z tym do prawnika - takie zapisy można podważyć. A niektóre z nich mogą podchodzić pod tzw. klauzule zakazane. To, że gość sobie zrobił druczek wcale go nie chroni jeżeli świadomie zataił prawdę.
Ja bym to nagłośnił w TVN-Uwaga, Sprawie dla reporterów albo czymś takim. Podeślij typowi linka do reportażu z TVN jak się skończyło to dla jednego z tych co kombinowali i tyle.
To jest transakcja, po między dwom podmiotami gospodarczymi, więc ochrona Kupującego wynikająca z Kodeksu Cywilnego i ustawy konsumenckiej odpada.
Poprostu kpina z ludzi. Tutaj tylko prokurator bo takiego szczyt beszczelności jak handlarz s-maxowy to poprostu już przegięcie. i dlaczego Pan Hubert Grębosz nie jest jeszcze w dziale nie polecamy ?
Podejrzewam, że część z tych zapisów może być niezgodna z prawne, ale kupując "na firmę" i podpisując tą fakturę tracisz praktycznie szansę na dochodzenie swoich praw. Wyłączenie rękojmi przy transakcji firma-firma jest jak najbardziej skuteczne!
# Szanuj moderatora swego, bo możesz mieć gorszego #
- Inspekcje @ dolnośląskie -
Problem z Lenovo? Wesprzyj akcję FB Uwaga na Lenovo
Wiecie co Wam ze smutkiem powiem... jak na początku kibicowałem Robertowi, to już w zasadzie jestem przekonany że on ze swoim podejściem niczego nie załatwi mimo, że sprawa jest do wygrania bez najmniejszego "ale".Obym się mylił.
Opinie, które napisałem na forum, są jedynie moimi przypuszczeniami oraz subiektywną oceną. To nie pewnik, w rzeczywistości może być inaczej.
Tylko kompletny szaleniec/ignorant/laik popatrzy na auto z USA bądź Szwajcarii.
Takie faktury, to już jest totalne skur.... handlarzy. Kupując auto jako osoba prywatna, gówno nas obchodzi wyłączenie rękojmi, bo raz, że wyłączenie rękojmi jest bezskuteczne, a dwa, sprzedawca odpowiada z ustawy konsumenckiej. Wyłączenie rękojmi za wady prawne to już mistrzostwo... ciekaw jestem opinii prawnej, bo w/g mnie to nie zadziała, nawet w przypadku zakupu "na firmę".
Widać, musi być zapotrzebowanie na takie "druczki", skoro są gotowce...
# Szanuj moderatora swego, bo możesz mieć gorszego #
- Inspekcje @ dolnośląskie -
Problem z Lenovo? Wesprzyj akcję FB Uwaga na Lenovo
oświadczenie o odstąpieniu umowy
Napisałbym o zwrocie zadatku w podwójnej wysokości. Niech ma nauczkę.
A tak poza tym - te bloczki to gość chyba na zamówienie sobie robił... Bo nie wierzę, że można takie kupić w papierniczym.
-R-Farmer- ...no ja Cię proszę co to znaczy "przekręcony licznik" ( jako powód) w oficjalnym piśmie .
Moim zdaniem powinno brzmieć tak ;
Powód - świadome wprowadzenie w błąd co do faktycznego przebiegu auta . które zostało mi zaoferowane z rzekomo udokumentowanym przebiegiem 119tys km i taki akceptowałem .
Po późniejszym sprawdzeniu okazało się iż w/w pojazd już w styczniu 2013r miał na serwisie odnotowany przebieg 173tys km .
W związku z powyższym nie wnikając jaki jest faktyczny przebieg na dzień dzisiejszy oferowanego przez Was auta czując się oszukany i wprowadzony w błąd odstępuję od zawarcia umowy i żądam ............
zrób jak chcesz .... ja bym poprawił owe "przekręcenia licznika"
Ostatnio edytowane przez Andrebar ; 08-03-14 o 15:24
Człowiek mądrzeje z wiekiem....szkoda tylko że z wiekiem od trumny
Remek, przecież napisał o zadatku i kwocie równoważnej zadatkowi tytułem kary, czyli razem 3000zł..
Anderbar dobrze prawi - w oficjalnym piśmie trzeba pisać formalnie.
Uprawnienia
|
Odpowiedź z Cytatem
Zakładka